<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Internetrecht - Infos</title>
	<atom:link href="http://www.internetrecht-infos.de/index.php/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.internetrecht-infos.de</link>
	<description>Infos für Unternehmer und Verbraucher...</description>
	<lastBuildDate>Tue, 09 Mar 2010 21:34:32 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
		<item>
		<title>OLG Hamburg: Die 40 EUR Rücksendeklausel muss gesondert in AGB vereinbart werden, die Aufnahme der Widerrufsbelehrung in die AGB genügt nicht…</title>
		<link>http://www.internetrecht-infos.de/index.php/olg-hamburg-40-eur-klausel-in-agb/</link>
		<comments>http://www.internetrecht-infos.de/index.php/olg-hamburg-40-eur-klausel-in-agb/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 09 Mar 2010 21:34:32 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Jens Reininghaus</dc:creator>
				<category><![CDATA[Fernabsatz - Widerrufsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Rücksendekosten]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.internetrecht-infos.de/?p=3610</guid>
		<description><![CDATA[

Im Fernabsatzrecht gibt es eine Regelung, nach der ein Unternehmer einem Verbraucher im Falle der Ausübung des Widerrufsrechts die Kosten der Rücksendung der Ware unter bestimmten Vorraussetzungen vertraglich auferlegen kann. Die gesetzliche Regelung des § 357 Abs. 2 S. 2 BGB, lautet wie folgt:

„Wenn ein Widerrufsrecht nach § 312d Abs. 1 Satz 1 besteht, dürfen [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.internetrecht-infos.de/index.php/olg-hamburg-40-eur-klausel-in-agb/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Neue IT-Einkaufsbedingungen für die öffentliche Hand&#8230;</title>
		<link>http://www.internetrecht-infos.de/index.php/it-einkaufsbedingungen-fuer-die-oeffentliche-hand/</link>
		<comments>http://www.internetrecht-infos.de/index.php/it-einkaufsbedingungen-fuer-die-oeffentliche-hand/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 05 Mar 2010 05:55:37 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Jens Reininghaus</dc:creator>
				<category><![CDATA[Software & Hardware]]></category>
		<category><![CDATA[EVB-IT]]></category>
		<category><![CDATA[Vertrag]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.internetrecht-infos.de/?p=3599</guid>
		<description><![CDATA[

Rechtzeitig zum Beginn der CeBIT treten neue IT-Einkaufsbedingungen der öffentlichen Hand in Kraft.

Nach intensiven Abstimmungen haben eine Arbeitsgruppe unter Leitung des Bundesinnenministeriums und der Bundesverband Informationswirtschaft, Telekommunikation und neue Medien e.V. (BITKOM) den EVB-IT-Systemlieferungsvertrag für die Beschaffung von Informations- und Kommunikationstechnologie (IKT) verabschiedet. Der Systemlieferungsvertrag regelt den Einkauf von Standardhardware und -software für die öffentliche [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.internetrecht-infos.de/index.php/it-einkaufsbedingungen-fuer-die-oeffentliche-hand/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Bundesgerichtshof verhandelt am 18.3.2010 über File-Sharing Verfahren&#8230;</title>
		<link>http://www.internetrecht-infos.de/index.php/bgh-file-sharing-verfahren/</link>
		<comments>http://www.internetrecht-infos.de/index.php/bgh-file-sharing-verfahren/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 03 Mar 2010 20:35:35 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Jens Reininghaus</dc:creator>
				<category><![CDATA[File-Sharing]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.internetrecht-infos.de/?p=3594</guid>
		<description><![CDATA[

 Die Klägerin ist Inhaberin der Rechte an dem Musiktitel &#8220;Sommer unseres Lebens&#8221;. Mit Hilfe der Staatsanwaltschaft wurde ermittelt, dass der Titel im Internet über eine dem Beklagten zugewiesene IP-Adresse zum Herunterladen angeboten wurde. Die Klägerin hat behauptet, der WLAN-Anschluss des Beklagten, der in der fraglichen Zeit in Urlaub war, sei aktiviert und nicht ausreichend [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.internetrecht-infos.de/index.php/bgh-file-sharing-verfahren/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>BGH: Zuständigkeit der deutschen Gerichte für Klage gegen Internetveröffentlichung der New York Times&#8230;</title>
		<link>http://www.internetrecht-infos.de/index.php/bgh-zustaendigkeit-deutsche-gerichte/</link>
		<comments>http://www.internetrecht-infos.de/index.php/bgh-zustaendigkeit-deutsche-gerichte/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 03 Mar 2010 20:13:14 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Jens Reininghaus</dc:creator>
				<category><![CDATA[Presse & Persönlichkeitsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Zuständigkeit]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.internetrecht-infos.de/?p=3590</guid>
		<description><![CDATA[

Die deutschen Gerichte sind für eine Klage wegen Beeinträchtigung des Persönlichkeitsrechts durch einen im Internet abrufbaren Artikel international zuständig, wenn der Artikel deutliche Bezüge nach Deutschland aufweist.

Der in Deutschland wohnhafte Kläger nimmt die Verlegerin der Tageszeitung &#8220;The New York Times&#8221; sowie den in New York ansässigen Autor eines am 12. Juni 2001 in den Internetauftritt [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.internetrecht-infos.de/index.php/bgh-zustaendigkeit-deutsche-gerichte/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Bundesverfassungsgericht erklärt konkrete Ausgestaltung der Vorratsdatenspeicherung für verfassungswidrig&#8230;</title>
		<link>http://www.internetrecht-infos.de/index.php/bundesverfassungsgericht-vorratsdatenspeicherung-verfassungswidrig/</link>
		<comments>http://www.internetrecht-infos.de/index.php/bundesverfassungsgericht-vorratsdatenspeicherung-verfassungswidrig/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 02 Mar 2010 19:24:09 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Jens Reininghaus</dc:creator>
				<category><![CDATA[Datenschutz]]></category>
		<category><![CDATA[Vorratsdatenspeicherung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.internetrecht-infos.de/?p=3584</guid>
		<description><![CDATA[

Die Verfassungsbeschwerden richten sich gegen §§ 113a, 113b TKG und gegen § 100g StPO, soweit dieser die Erhebung von nach § 113a TKG gespeicherten Daten zulässt. Eingeführt wurden die Vorschriften durch das Gesetz zur Neuregelung der Telekommunikationsüberwachung vom 21. Dezember 2007.

§ 113a TKG regelt, dass öffentlich zugängliche Telekommunikationsdiensteanbieter verpflichtet sind, praktisch sämtliche Verkehrsdaten von Telefondiensten [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.internetrecht-infos.de/index.php/bundesverfassungsgericht-vorratsdatenspeicherung-verfassungswidrig/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>OLG Brandenburg kippt &#8220;Knipsgebühr&#8221; für gewerbliche Fotos von Preußischen Schlössern und Gärten&#8230;</title>
		<link>http://www.internetrecht-infos.de/index.php/olg-brandenburg-knipsgebuehr/</link>
		<comments>http://www.internetrecht-infos.de/index.php/olg-brandenburg-knipsgebuehr/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 25 Feb 2010 21:22:11 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Jens Reininghaus</dc:creator>
				<category><![CDATA[Fotorecht]]></category>
		<category><![CDATA[Presse & Persönlichkeitsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Fotos]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.internetrecht-infos.de/?p=3564</guid>
		<description><![CDATA[

Die Stiftung Preußische Schlösser und Gärten Berlin-Brandenburg nimmt in drei Verfahren einen Fotografen und zwei Fotoagenturen auf Unterlassung der gewerblichen Verbreitung von Ablichtungen der ihr von den Ländern Berlin und Brandenburg zu Eigentum und zu Verwaltungszwecken übertragenen Parkanlagen und Schlösser in Anspruch. Außerdem begehrt sie deswegen Schadensersatz. Der Streit betrifft Fotos und Filme, die in [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.internetrecht-infos.de/index.php/olg-brandenburg-knipsgebuehr/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>BGH: Ein Wettbewerbsverband, der den Schuldner nach einer selbst ausgesprochenen, ohne Reaktion gebliebenen ersten Abmahnung ein zweites Mal von einem Rechtsanwalt abmahnen lässt, kann die Kosten dieser zweiten Abmahnung nicht erstattet verlangen&#8230;</title>
		<link>http://www.internetrecht-infos.de/index.php/bgh-kraeutertee/</link>
		<comments>http://www.internetrecht-infos.de/index.php/bgh-kraeutertee/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 23 Feb 2010 21:47:22 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Jens Reininghaus</dc:creator>
				<category><![CDATA[Abmahnungen - Missbrauchsfälle]]></category>
		<category><![CDATA[Abmahnmissbrauch]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.internetrecht-infos.de/?p=3550</guid>
		<description><![CDATA[

Im vorliegenden Fall hatte der Kläger, der &#8220;Verein gegen Unwesen in Handel und Gewerbe Köln&#8221;, einen Händler (im folgenden: die  Beklagte) wegen einer wettbewerbswidrigen Werbung für Kräutertee abgemahnt. Der Händler reagierte auf diese Abmahnung nicht, woraufhin eine zweite Abmahnung, diesmal von den Rechtsanwälten des Klägers, erfolgte. Auch auf diese Abmahnung reagierte der Händler nicht.

Daraufhin nahm [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.internetrecht-infos.de/index.php/bgh-kraeutertee/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>AG Charlottenburg kürzt Rechtsanwaltskosten für Abmahnungen bei ungenehmigter Verwendung von fremden Stadtplanausschnitten…</title>
		<link>http://www.internetrecht-infos.de/index.php/ag-charlottenburg-stadtplanausschnitte/</link>
		<comments>http://www.internetrecht-infos.de/index.php/ag-charlottenburg-stadtplanausschnitte/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 19 Feb 2010 05:33:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Jens Reininghaus</dc:creator>
				<category><![CDATA[Abmahnungen - Sonstige Entscheidungen]]></category>
		<category><![CDATA[Stadtplan]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.internetrecht-infos.de/?p=3506</guid>
		<description><![CDATA[

Im vorliegenden Fall verwendete die Beklagte die Stadtplanausschnitte der Klägerin auf einer kommerziellen Website ohne eine entsprechende Lizenz hierfür von der Klägerin zu erwerben. Die Klägerin mahnte die Beklagte daraufhin mit anwaltlichem Schreiben ab und forderte die Beklagte zur Unterlassung der Verwendung des Stadtplanausschnittes, zur Abgabe einer strafbewehrten Unterlassungserklärung und Zahlung von Schadensersatz und Anwaltskosten [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.internetrecht-infos.de/index.php/ag-charlottenburg-stadtplanausschnitte/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>BGH: Erhebliche Pflichtverletzung des Verkäufers bei Lieferung eines Fahrzeugs in anderer Farbe&#8230;</title>
		<link>http://www.internetrecht-infos.de/index.php/bgh-fahrzeugfarbe/</link>
		<comments>http://www.internetrecht-infos.de/index.php/bgh-fahrzeugfarbe/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 18 Feb 2010 04:36:45 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Jens Reininghaus</dc:creator>
				<category><![CDATA[Verbraucherschutz - Warenkauf]]></category>
		<category><![CDATA[Fahrzeugkauf]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.internetrecht-infos.de/?p=3516</guid>
		<description><![CDATA[

Der Bundesgerichtshof hat heute [Anm.: am 17.2.10] entschieden, dass die Lieferung eines Kraftfahrzeugs in einer anderen als der bestellten Farbe im Regelfall einen erheblichen Sachmangel und eine erhebliche Pflichtverletzung des Verkäufers darstellt.

Der Beklagte kaufte im März 2005 bei einem in Florida/USA ansässigen Unternehmen einen Pkw Chevrolet Corvette zu einem Preis von rund 55.000 US-Dollar. Das [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.internetrecht-infos.de/index.php/bgh-fahrzeugfarbe/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>AG Frankfurt a.M. kürzt Anwaltskosten der Kanzlei Dr. Kornmeier für Abmahnungen der Fa. DigiProtect…</title>
		<link>http://www.internetrecht-infos.de/index.php/anwaltskosten-kornmeier-digiprotect%e2%80%a6/</link>
		<comments>http://www.internetrecht-infos.de/index.php/anwaltskosten-kornmeier-digiprotect%e2%80%a6/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 17 Feb 2010 05:25:03 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Jens Reininghaus</dc:creator>
				<category><![CDATA[Abmahnungen - Sonstige Entscheidungen]]></category>
		<category><![CDATA[File-Sharing]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.internetrecht-infos.de/?p=3500</guid>
		<description><![CDATA[

Die Klägerin, die Fa. DigiProtect, mahnte den Beklagten durch Anwaltsschreiben der Kanzlei Dr. Kornmeier für das öffentliche Zugänglichmachen des Songs „Guru Josh  &#8211; Infinity 2008“ über eine Internettauschbörse ab. Nachdem der Beklagte auf das übliche Vergleichsangebot der Klägerin nicht einging und auch die Anwaltskosten sowie einen Schadenersatzbetrag in Höhe von 150,00 EUR nicht zahlte, [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.internetrecht-infos.de/index.php/anwaltskosten-kornmeier-digiprotect%e2%80%a6/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
