<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Internetrecht - Infos</title>
	<atom:link href="http://www.internetrecht-infos.de/index.php/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.internetrecht-infos.de</link>
	<description>Infos für Unternehmer und Verbraucher...</description>
	<lastBuildDate>Mon, 19 Jul 2010 22:02:29 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
		<item>
		<title>LG Hamburg: Verlinkung auf Webseiten mit Torrent-Links ist rechtswidrig…</title>
		<link>http://www.internetrecht-infos.de/index.php/lg-hamburg-verlinkung-auf-webseiten-mit-torrent-links-ist-rechtswidrig%e2%80%a6/</link>
		<comments>http://www.internetrecht-infos.de/index.php/lg-hamburg-verlinkung-auf-webseiten-mit-torrent-links-ist-rechtswidrig%e2%80%a6/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 19 Jul 2010 22:02:29 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Jens Reininghaus</dc:creator>
				<category><![CDATA[Haftung - verlinkte Inhalte]]></category>
		<category><![CDATA[Links]]></category>
		<category><![CDATA[Torrents]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.internetrecht-infos.de/?p=4223</guid>
		<description><![CDATA[

Im vorliegenden Einstweiligen Verfügungsverfahren hatten die Antragsgegner die Website &#8220;The Pirate Bay&#8221;verlinkt, wobei es über die Torrent-Links auf der Pirate-Bay Webseite möglich war, einige Filme der Antragstellerinnen herunterzuladen. Die Antragstellerinnen mahnten die Antragsgegner daraufhin ab und verlangten die Löschung der Links zu der Webseiten Pirate Bay sowie die Abgabe einer strafbewehrten Unterlassungserklärung. Die Antragsgegner gaben [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.internetrecht-infos.de/index.php/lg-hamburg-verlinkung-auf-webseiten-mit-torrent-links-ist-rechtswidrig%e2%80%a6/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>OLG Hamm: Fernabsatzrechtliche Informationspflichten müssen auch über mobile Endgeräte wie iPhone und iPod erreichbar sein…</title>
		<link>http://www.internetrecht-infos.de/index.php/olg-hamm-iphone/</link>
		<comments>http://www.internetrecht-infos.de/index.php/olg-hamm-iphone/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 13 Jul 2010 22:01:55 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Jens Reininghaus</dc:creator>
				<category><![CDATA[Abmahnungen - Missbrauchsfälle]]></category>
		<category><![CDATA[Fernabsatz - Informationspflichten]]></category>
		<category><![CDATA[Fernabsatz - Widerrufsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[iPhone]]></category>
		<category><![CDATA[WAP]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.internetrecht-infos.de/?p=4214</guid>
		<description><![CDATA[

Im vorliegenden Fall mahnte ein Internethändler einen Konkurrenten wegen fehlender bzw. unzureichender Verbraucherinformationen seiner gewerblichen Internetangebote ab. Über eine Internetplattform eines Drittanbieters konnten zwar die Angebote des Händlers auf den mobilen Endgeräten iPhone und iPod aufgerufen werden, die Widerrufsbelehrung war jedoch gar nicht und die Anbieterkennzeichnung lediglich über einen nicht aussagekräftigen Link erreichbar. Darüber hinaus [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.internetrecht-infos.de/index.php/olg-hamm-iphone/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>EuGH: Die schwedische Regelung, die die Förderung von Glücksspielen verbietet, die im Internet von privaten Veranstaltern aus anderen Mitgliedstaaten zu Erwerbszwecken veranstaltet werden, steht im Einklang mit dem Gemeinschaftsrecht&#8230;</title>
		<link>http://www.internetrecht-infos.de/index.php/eugh-foerderung-von-gluecksspielen-im-internet/</link>
		<comments>http://www.internetrecht-infos.de/index.php/eugh-foerderung-von-gluecksspielen-im-internet/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 09 Jul 2010 19:11:22 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Jens Reininghaus</dc:creator>
				<category><![CDATA[Glücksspiele / Gewinnspiele]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.internetrecht-infos.de/?p=4154</guid>
		<description><![CDATA[

Das Gemeinschaftsrecht steht jedoch einer nationalen Regelung entgegen, nach der die Förderung von Glücksspielen, die in Schweden ohne Genehmigung veranstaltet werden, anders geahndet wird als die Förderung von Glücksspielen, die außerhalb Schwedens veranstaltet werden.

Nach dem schwedischen Glücksspielrecht ist die Förderung von Glücksspielen, die außerhalb Schwedens veranstaltet werden, in Schweden verboten und wird geahndet. Nach diesem [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.internetrecht-infos.de/index.php/eugh-foerderung-von-gluecksspielen-im-internet/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>BGH: Keine Belastung des Verbrauchers mit den Kosten für die Hinsendung der Ware bei einem Fernabsatzgeschäft&#8230;</title>
		<link>http://www.internetrecht-infos.de/index.php/bgh-kosten-fuer-die-hinsendung-der-ware-bei-einem-fernabsatzgeschaeft/</link>
		<comments>http://www.internetrecht-infos.de/index.php/bgh-kosten-fuer-die-hinsendung-der-ware-bei-einem-fernabsatzgeschaeft/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 08 Jul 2010 19:12:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Jens Reininghaus</dc:creator>
				<category><![CDATA[Fernabsatz - Versandkosten]]></category>
		<category><![CDATA[Hinsendekosten]]></category>
		<category><![CDATA[Rücksendekosten]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.internetrecht-infos.de/?p=4125</guid>
		<description><![CDATA[

Der Bundesgerichtshof hat heute [Anmerkung: am 7.7.2010] entschieden, dass ein Verkäufer von Waren im Fernabsatzgeschäft einen Verbraucher nicht mit den Versandkosten für die Hinsendung der Ware an den Verbraucher belasten darf, wenn dieser von seinem Widerrufs- oder Rückgaberecht Gebrauch macht.

Der Kläger ist ein Verbraucherverband. Die Beklagte betreibt ein Versandhandelsunternehmen. Sie stellt ihren Kunden für die [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.internetrecht-infos.de/index.php/bgh-kosten-fuer-die-hinsendung-der-ware-bei-einem-fernabsatzgeschaeft/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>BGH: E-Plus muss Nutzung seiner SIM-Karten in GSM-Gateways nicht gestatten&#8230;</title>
		<link>http://www.internetrecht-infos.de/index.php/bgh-e-plus-gsm-gateways/</link>
		<comments>http://www.internetrecht-infos.de/index.php/bgh-e-plus-gsm-gateways/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 30 Jun 2010 21:14:05 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Jens Reininghaus</dc:creator>
				<category><![CDATA[Provider & Telekommunikation]]></category>
		<category><![CDATA[SIM-Karten]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.internetrecht-infos.de/?p=4094</guid>
		<description><![CDATA[

Der Bundesgerichtshof hat heute [Anmerkung: am 29.6.2010] entschieden, dass der Mobilfunkbetreiber E-Plus nicht verpflichtet ist, die Nutzung seiner SIM-Karten in sog. GSM-Gateways zu gestatten.

Bei GSM-Gateways handelt es sich um Geräte, mit denen Telefonanrufe aus dem Festnetz entgegengenommen und – unter Verwendung einer entsprechenden SIM-Karte – in das Mobilfunknetz des angerufenen Teilnehmers weitergeleitet werden können. Einer [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.internetrecht-infos.de/index.php/bgh-e-plus-gsm-gateways/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>BVerwG zur Unzulässigkeit der Arzneimittelabgabe über fremdgesteuerte Apothekenterminals&#8230;</title>
		<link>http://www.internetrecht-infos.de/index.php/bverwg-unzulaessigkeit-der-arzneimittelabgabe-ueber-fremdgesteuerte-apothekenterminals/</link>
		<comments>http://www.internetrecht-infos.de/index.php/bverwg-unzulaessigkeit-der-arzneimittelabgabe-ueber-fremdgesteuerte-apothekenterminals/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 28 Jun 2010 20:14:37 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Jens Reininghaus</dc:creator>
				<category><![CDATA[Fernabsatz - Arzneimittel]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.internetrecht-infos.de/?p=4090</guid>
		<description><![CDATA[

Das Bundesverwaltungsgericht in Leipzig hat heute in zwei Klageverfahren selbständiger Apotheker aus Rheinland-Pfalz und Baden-Württemberg die Abgabe von Arzneimitteln mittels sog. Apothekenterminals im Wesentlichen für unzulässig erklärt. Mit diesen außen an den Apotheken angebrachten Geräten werden Apothekenwaren einschließlich apotheken- und rezeptpflichtiger Medikamente durch einen Automaten abgegeben, wobei die Kunden über Videotelefon in Kontakt zu einem [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.internetrecht-infos.de/index.php/bverwg-unzulaessigkeit-der-arzneimittelabgabe-ueber-fremdgesteuerte-apothekenterminals/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Datenschutz bei Cloud Computing? Bisher Fehlanzeige!</title>
		<link>http://www.internetrecht-infos.de/index.php/datenschutz-cloud-computing/</link>
		<comments>http://www.internetrecht-infos.de/index.php/datenschutz-cloud-computing/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 24 Jun 2010 21:53:12 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Jens Reininghaus</dc:creator>
				<category><![CDATA[Datenschutz]]></category>
		<category><![CDATA[Software & Hardware]]></category>
		<category><![CDATA[Cloud Computing]]></category>
		<category><![CDATA[Compliance]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.internetrecht-infos.de/?p=4084</guid>
		<description><![CDATA[

Cloud Computing, die Datenverarbeitung „in der Wolke“, findet bei privaten Internet-Nutzenden ebenso wie in Wirtschaftsunternehmen immer mehr Verbreitung. Hierbei werden die Daten zumeist nicht mehr in eigenen Rechnern verarbeitet, sondern dies geschieht über einen Cloud-Anbieter auf fremden, meist nicht näher bestimmten Rechnern und unter Nutzung fremder Software und weiterer externer Dienstleistungen. Da beim Cloud Computing [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.internetrecht-infos.de/index.php/datenschutz-cloud-computing/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>LG Berlin: Durch die Einbindung von fremden RSS-Feeds auf die eigene Webseite macht sich der Betreiber der Webseite die fremden Inhalte &#8220;zu eigen&#8221;&#8230;</title>
		<link>http://www.internetrecht-infos.de/index.php/lg-berlin-fremde-rss-feeds/</link>
		<comments>http://www.internetrecht-infos.de/index.php/lg-berlin-fremde-rss-feeds/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 22 Jun 2010 22:35:22 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Jens Reininghaus</dc:creator>
				<category><![CDATA[Haftung - verlinkte Inhalte]]></category>
		<category><![CDATA[Links]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.internetrecht-infos.de/?p=4073</guid>
		<description><![CDATA[

Die Antragstellerin nimmt den Antragsgegner im vorliegenden Fall auf Unterlassung ehrverletzender Äußerungen in Anspruch. In einem auf seiner Homepage eingebundenen RSS-Feed wurde über eine vermeintliche Liebesaffäre der Antragstellerin berichtet. Den Bericht hatte der Antragsgegner nicht selber verfasst, sondern diesen per RSS-Feed eines Drittanbieters in seine eigene Homepage eingebunden. Durch die Einbindung eines RSS-Feeds wird ein [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.internetrecht-infos.de/index.php/lg-berlin-fremde-rss-feeds/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Oberlandesgericht Frankfurt am Main verneint Anspruch eines Telekom-Kunden auf unverzügliche Löschung von IP-Adressen&#8230;</title>
		<link>http://www.internetrecht-infos.de/index.php/olg-frankfurt-am-main-speicherung-von-ip-adressen/</link>
		<comments>http://www.internetrecht-infos.de/index.php/olg-frankfurt-am-main-speicherung-von-ip-adressen/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 21 Jun 2010 19:30:50 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Jens Reininghaus</dc:creator>
				<category><![CDATA[Provider & Telekommunikation]]></category>
		<category><![CDATA[IP-Adresse]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.internetrecht-infos.de/?p=4068</guid>
		<description><![CDATA[

Mit einem Urteil vom 16.6.2010 hat das Oberlandesgericht Frankfurt am Main eine Entscheidung des Landgerichts Darmstadt bestätigt, wonach ein Telekom-Kunde keinen Anspruch auf unverzügliche Löschung der für die Internetnutzung vergebenen IP-Adressen (Internet-Protokoll-Adressen) hat.

Hintergrund
Der Kläger hat mit der beklagten Telekom AG vor Jahren einen Internet-Zugangsvertrag nach dem sog. &#8220;T-Online dsl flat-Tarif&#8221; geschlossen. Er verlangt von der [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.internetrecht-infos.de/index.php/olg-frankfurt-am-main-speicherung-von-ip-adressen/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Bundesgerichtshof zum Zahlungsverweigerungsrecht des Leasingnehmers nach Rücktritt wegen Mängeln des Leasingobjekts &#8211; Gilt auch für Leasingverträge im IT-Bereich&#8230;</title>
		<link>http://www.internetrecht-infos.de/index.php/bundesgerichtshof-zahlungsverweigerungsrecht-leasingnehmer/</link>
		<comments>http://www.internetrecht-infos.de/index.php/bundesgerichtshof-zahlungsverweigerungsrecht-leasingnehmer/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 17 Jun 2010 22:15:43 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Jens Reininghaus</dc:creator>
				<category><![CDATA[Software & Hardware]]></category>
		<category><![CDATA[Fahrzeugkauf]]></category>
		<category><![CDATA[Leasingvertrag]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.internetrecht-infos.de/?p=4055</guid>
		<description><![CDATA[

Der Bundesgerichtshof hatte die Rechtsfrage zu entscheiden, unter welchen Voraussetzungen ein Leasingnehmer berechtigt ist, die Zahlung der Leasingraten zu verweigern, wenn er wegen eines Mangels der Leasingsache gegenüber dem Lieferanten den Rücktritt vom Kaufvertrag erklärt hat.

In dem entschiedenen Fall verlangt die Klägerin – eine Leasinggesellschaft – von dem Beklagten aus einer von ihm übernommenen Bürgschaft [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.internetrecht-infos.de/index.php/bundesgerichtshof-zahlungsverweigerungsrecht-leasingnehmer/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
